注：
表中のResolutionは解像度、Transmissionは光線の透過性、Distortionは歪曲収差そしてVignettingは周辺減光でChr. aberrationは色収差。
ＭＸＯ の評価はあくまでもレンズの光学的な評価だ。提示される評価点（DxOMark Score）だが、各レンズの最適焦点距離と絞り値でのもの、現実には各レンズの広角側、開放付近のものが多いという点だけは頭に入れておこう。さらにここではメカニカルな面とか撮影される画像の微妙なテースト（たとえばボケ味out-of-focus blur）などは斟酌されていない。
SONYZeissの「VarioTessar FE 16-35mm F4 OSS ZA」のDxOMarkの結果です。
流石にT*コーティングが施されたレンズだけに優秀なスコアです。
個別項目を見ていくとCanonの方が良いようにも見えるけど？
個別項目のスコアを見て行くと私にはCanonの「EF16-35mm F4L IS USM」の方が優れているように見えるのですが・・・
ベンチマークテストの内容はよく知らないのでなんとも言えないです。
言える事は「SONYもCanonも良い。」って事です。
Nikonのレンズもシャープネスの項目が少し劣っているだけ
設計が少し古いレンズと言う事を考えれば健闘している方ではないでしょうか？