SONY Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM SAL50F14Z 歪曲 軸上色収差 検証

世間で酷評されているこのレンズ。
「本当に世間の評価は正しいのか？」検証です。

結論から言うとレンズ単体として見た場合、世間の評価は正しいです。
しかし名玉CanonEF50mmF1.2Lと比べてもそんなに劣っていないです。

また欠点はすべてソフトウェア処理で後補正できる物であり、ある意味「デジタルカメラのレンズとはどうあるべきか？」という問を究極まで突き詰めた1本とも思えます。

詳しくは以下をご参照ください。

歪曲検証

壁打ちした写真をRAW撮って出しで以下に示します。
不審者と勘違いされても困るので手持ちでサッと撮ってます。
壁と水平が撮れていない事はご容赦ください。
また日陰で撮っているので暗い写真になってますが検証の意義を考えてあえて無調整です。ご理解ください。

うん。
樽型に歪曲してますね。
世間の評価は間違ってないですね。(^_^;)
やっぱPlanarって名前のレンズが歪曲していると少なからずショックです。(ヽ´ω`)

ちなみにSONYのRAW現像ソフト「Image Data Converter バージョン 4.2.02.10112」で見ると歪曲補正してます。

SONY〜！！
Adobeにもレンズプロファイルを提出してください。m(_ _)m

追記：2014年2月22日：「Adobe Photoshop Camera Raw 8.4 RC for CS6」でこのレンズのレンズプロファイルがサポートされています

以下の記事をご参照ください。
Adobe Photoshop Camera Raw 8.4 RC for CS6

私はこのレンズに絶望してAマウントシステム一式売却してしまったのですが・・・早まったかな(・・?

 

でもね。
ここからちょっと面白い検証。
試しにZeiss50mmF1.4（たぶんコシナの奴）のレンズプロファイルを適用してみたいと思います。

なんかイイ感じに補正されていると思いません？
逆に考えるとコシナのZeiss50mmでも同程度の歪曲はあるって事だよね。

ちょーしこいて名玉CanonEF50mmF1.2Lのレンズプロファイルを適用したらどうなるかも試してみたいと思います。

コレもなんか良い感じに補正されていると思いません？
名玉CanonEF50mmF1.2Lでも歪曲はあるって事だよね。

つまり高級単焦点レンズでもこの程度の歪曲は当たり前だと。
このレンズが他と比べて特別歪曲が酷い訳ではないって事だよね。
その意味では「別段気にする必要無いのかな？」と思います。
記事の最後に作例を示しますが実写では問題にならないしね。

軸上色収差検証

ちょーしこいて絞り開放で撮ったりするとこんな事になります。(^_^;)

ニャンコの手前側が紫っぽくなっていて、ニャンコの辺りが緑色っぽくなっているのが判るでしょうか？
これは軸上色収差って奴です。
まさか明るさが取り柄の高級単焦点レンズで出るとは・・・(^_^;)

ここも世間の評価は間違ってないですね。(^_^;)

通常軸上色収差は絞れば改善します。
「じゃあどこまで絞れば改善するのさ？」って事で検証してみました。
拡大写真です。
左目に紫色が出ていて、右目に緑色が出ているのがわかると思います。

F2.8で消えてますかね(・・?
でも・・・まあ・・・これは出ている部分を拡大した画像なので・・・実用上はそんなに絞らなくても大丈夫です。
個人的には「F2.2辺りが妥協点かな？」と思います。
A4位の大きさで鑑賞するならたぶんF2.2まで絞って撮影していれば気にならないと思います。
PhotoshopLightroomを使えば補正もできるので撮影する時は気にしないで、現像する時注意するのもアリですね。

個人的には「絞りを開けて撮影する時もF2.2を下限と考えて、シャッタースピードが足りないてISO感度を高くしなければならない時だけトレードオフで考える。」と言う使い方が良いかなぁと思います。

考察

SONYが満を持し出したZeissブランドの50mm単焦点レンズって事で世間の期待値が大きくなり過ぎた。
これが真実なのかな？と思います。

欠点はすべてソフトウェア処理で後補正可能な物です。
「デジタルカメラのレンズとはどうあるべきか？」という問を究極まで突き詰めた1本。
使っていてそのようにも感じます。

現在ではAdobeのレンズプロファイルも追加されたので軸上色収差が気にならなければ・・・
私は偽色嫌いなのでこの軸上色収差は許せないかな。(・・?

作例

最後に作例を示したいと思います。
実写だと問題無いでしょ？